De las enseñanzas del congreso de abogados javerianos

A propósito del acuerdo de justicia transicional del proceso de paz

Por: Juan Manuel Flórez Trujillo

Sexto Semestre

“Escuchen muy bien, es muy probable que las Farc no paguen un solo día de cárcel”, fue la frase que silenció el auditorio del Hotel Zuana en el Congreso de Abogados Javerianos  en Santa Marta, a partir de esta afirmación se generó un emocionante debate acerca de si era posible un escenario en el cual los integrantes de las Farc que hubieren cometido crímenes de lesa humanidad no pagasen un solo día de cárcel. Por un lado Gustavo Zafra profesor de nuestra facultad afirmaba que era imposible teniendo en cuenta los tratados internacionales, el Estatuto de Roma, y las obligaciones que se desprenden de este. A lo cual Álvaro Leyva autor de la polémica frase le replicó que ningún tratado puede impedirle a una nación lograr la paz, que este es el bien supremo de toda sociedad, el llamado derecho síntesis.  El debate concluyó, el congreso acabó, las fiestas en la playa de Santa Marta terminaron, las tertulias jurídicas con los profesores acompañados de un par de whiskies desaparecieron. Pero ese debate  seguía en boca de muchos colombianos, solo fue hasta el pasado 23 de septiembre que se anunciaron las principales características del acuerdo frente al tema de justicia, en este acuerdo prima la justicia restaurativa, la reparación a las víctimas por medio de la verdad, la cual es el eje de todo el acuerdo, se establece una jurisdicción especial para la paz,  penas alternativas con restricción a la libertad, se acordó una ley de amnistía para los delitos políticos y conexos. El acuerdo fue bien recibido internacionalmente, Luis Moreno Ocampo ex fiscal de la Corte Penal Internacional dijo frente al acuerdo de justicia  “esto es una pieza de arte sin precedente en ningún proceso de paz”, por otro lado el Papa Francisco apoyó el proceso, y afirmó que Colombia no puede permitirse otro fracaso en su camino hacia la paz. La actual fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda  dijo que notaba con optimismo que el acuerdo excluía las amnistías a los crímenes más graves.

Dos años después, puedo decir que además de buenos recuerdos con profesores y colegas, el congreso de abogados nos dejó grandes enseñanzas, puesto que el éxito de este acuerdo de justicia se debe a que logró un equilibrio entre las dos posiciones planteadas por Leyva y Zafra. Por un lado el requerimiento  de las Farc de un acuerdo que no implicara la pena privativa de la libertad, y por otro la necesidad de cumplir con unos estándares internacionales de verdad, justicia y reparación para evitar la jurisdicción complementaria de la Corte Penal Internacional.